文| 张彦宗
泰山景区围起了一道135公里的铁丝网，被网友叫做“中泰边境线”。这道能绕泰山两圈的刀片刺绳网，最早是登山者发现的，当时只是在圈内提醒。本月开头，这件事引起社会关注，多数网友对此谴责。7月9日，泰安市委、市政府开会讨论，宣布要对隔离网“分区域、分时段有序拆除或替代”。
在市委、市政府表态拆网之前，泰山景区给出的理由正当，使用刀片隔离网是为了防火防虫。明眼人都能看出，这种网根本防不住松线虫，也防不住火——要说能防的，或许是可以阻止带火种进山的驴友，但景区不敢说得太直白，只能拿冠冕堂皇的理由来辩护那百公里刺绳阵线。
现在市里宣布要拆网或替代，看起来像是醒悟了，站到了民意一边。但建了再拆，费了两次钱，财政纪律被当作儿戏，不能排除有人在这工程中获利，却没见有人要为轻率决策负责。外界要求惩罚相关负责人的呼声很高，就像当初用隔离网惩罚不听话的登山者一样，只是把惩罚对象换了一下。
最终决定拆网，根本原因可能不是因为它挡住了人，而是它挡住了野生动物觅食、迁移动线，这种生态隐患会引发严重连锁反应。保护山体地貌、保护生物多样性，保护核心文化内涵，是泰山作为世界文化与自然双重遗产的硬任务。
如果联合国教科文组织认为，人为的不当干预，破坏了世界遗产的完整性和真实性，会发出警告，要求限期整改。若整改无效、遗产价值持续受损，将列入《濒危世界遗产名录》并制定刚性修复方案。依据联合国《保护世界文化与自然遗产公约》及操作指南，若遗产突出普遍价值被彻底损毁、缔约国拒不整改，世界遗产委员会可投票将其从《世界遗产名录》删除，全球至今已有3处正式除名案例。
刀片隔离网建设，若让泰山逼近世界遗产的监测预警线，可能的后果谁也承受不起。从这个角度，舆论呼吁惩罚刀片式隔离网的责任人，恐怕有些难。因为一旦问责就等于承认在世遗范围内搞破坏，等于给教科文组织“把柄”，万一后者真来过问怎么办？所以，在官方口径里，拆网还是属于“安全防护设施优化改进”。
社交媒体上议论了十天，焦点还未集中到世界遗产保护责任上，对当地来说是不幸中的万幸。但这种聚焦迟早会出现，因此在这之前宣布“优化”安全设施，反而能掌握主动。但这不代表网友不能再提建设性意见，相反，以共享世界遗产为要求，更方便提出。
泰山景区在回复外界质疑时，话里话外都将驴友或行山客看成麻烦制造者，网民也跟风讨论官方救援成本的分担问题，但这显然不是设置铁丝网的理由。如果有人真想硬闯，是拦不住的。南方周末报道，即便是刀片隔离网，也难免被剪出“豁口”。驴友与景区长年斗智斗勇，哪处隔离网被剪开，圈内人都不是秘密。
在泰安拆网后，登山界人士提出建设性意见，希望设计一些登山野径，合理满足民众在泰山非景区的穿越旅行需求。泰安市的改进方案里也提到，会建立徒步路线分级系统，依法依规、科学开发特色山地户外路线。要真能实现，才是真的“知错就改”。可绕了这么大一圈，造成如此大的财政浪费，相关方才意识到“物理隔断的路走不通”，还是让人叹息。这事难道就到此为止了？