呼和浩特全民摄影双月赛一等奖被指是AI成果，风波尚未平息，7月15日，东莞市又爆出获奖书法作品系AI生成的丑闻，再次激起社会讨论。
"太假了"，这便是这些作品给人的第一感觉。比起呼和浩特那幅摄影作品仨人面孔相似、衣服上还带着乱码的拙劣失误，东莞市这件获奖书法作品就显得更加荒唐，里面的汉字如同印刷体，标点符号粗细均匀，这根本不是书写的艺术，分明是算法的产物。
目前这两件作品均被撤销奖项，但风波过后，公众的疑虑并未消退：此前已有类似“AI入侵评奖”的事件发生，可以预见这类事情不会绝迹，仅靠一而再、再而三地撤销奖项，真能解决根本问题吗？
AI浪潮正在敲门，如果应对措施仅仅是反复"撤奖"，无异于掩耳盗铃，不仅无法修复公信力，更无能力应对未来的挑战。
先说规则。无论是传统认知，还是当前情况，摄影、书法、文学等评奖天然强调“原创”，但无论是从细则，还是从参赛者理解，似乎对“原创”的理解并不一致。有些比赛征稿只写“原创”，并未明确禁止AI或界定AI辅助范围，这也导致很多人公然使用AI生成。当然，也有不少参赛者明知不对却故意违法。
再说审核。“一眼假”的作品能屡屡获奖，当然不排除评审专家没有仔细看的可能，但也暴露出各种评奖封闭化、圈子化的弊病。敷衍、草率的背后，还有审美僵化、评审权垄断、能力不足、利益输送等问题。
去年年底，某书法比赛特等奖获奖作品被取消，被曝评委改分、拉票就是证明。不是没有看见问题，而是不愿看见问题。一旦评审缺乏公开透明的监督制度，甚至对明显的技术痕迹视而不见时，“专业把关”便失去意义。
实际上，AI辅助并非洪水猛兽，必要的科技应用、人机高度配合，完全可以辅助创作、启发灵感。但并不意味着可以用简单的AI生成作品替代原创。
毕竟，公认的原创，一是“手工”，必须由人亲手拍、亲手写、亲手画，而非机器完成；再就是要体现智力付出，要有创新性。这意味着，原创作品必须蕴含人的知识、情感和意志，体现人的主体性。
要想减少或避免“AI乱入”造成的麻烦，一方面，要进一步完善规则，立规在先、划定红线。例如，哪些作品严禁AI生成，哪些作品可以明确AI辅助（如调色）的范围，强制要求标注使用情况并签署承诺书等，所有事情公开透明。与其每次事发后手忙脚乱“撤奖”，不如从源头重塑评价体系。
另一方面，各类比赛评奖也要开放，不能继续在封闭的小圈子里打转，甚至对一些非常明显的破绽也毫无察觉，需要网友来揭露。一会儿锣鼓喧天宣布获奖，一会儿又偃旗息鼓撤销奖项，冷热之间，损耗消磨的是公众信任和艺术的尊严。
此外，相关的惩罚手段也必须跟上。艺术也罢，文学也罢，看似风花雪月，轻飘飘一张纸的小事，实际上并非如此。文艺关乎世情、触达人心，如果只是撤销奖项了事，没有黑名单，没有处罚和追责，没有公开通报，作弊的代价未免太小。
既然AI已经到来，就必须探索并制定应对措施，这非常必要，也十分紧迫。