家长花3500元雇大学生带娃暗藏风险 监护与劳务权益难保障

近日,#家长月薪3500元请大学生带娃#这一话题登上热搜榜单,迅速在网络上引发热议。许多网友对此表示认同,认为聘请一名在校大学生上门协助照看孩子,不仅各科辅导都能胜任,且对方拥有充裕的闲暇时间,整体性价比极高。

暑期托管接送耗时费力,上门家教价格高昂

不少家长正焦急寻找大学生来帮忙带娃

随着暑假模式的开启,由大学生临时充当“保姆”或家教的需求在社交平台上悄然升温。随手一搜,便能发现大量家长发布的招聘启事。

一位来自杭州的家长在帖子中清晰地列出了具体需求:除了基础的看护工作外,部分家长还提出了更细致的要求。若家中是男孩,家长往往倾向于选择男大学生,理由是男孩子精力充沛,男大学生更能胜任户外的运动陪伴。

此外,师范类院校的学生更受青睐,尤其是英语功底扎实者,可陪同孩子进行口语练习。烹饪技能也成为加分项,鉴于夏季天气炎热,外出就餐不便,不少家长希望大学生能为孩子准备简单的午餐。

既然现有的暑托服务已经相当完善,为何仍有家长执着于寻找大学生在家带娃?

一位母亲道出了背后的苦衷:尽管目前的暑托班数量不少,但覆盖周期普遍较短,很少超过一个月。更重要的是,家长需顶着酷暑高温亲自接送,既费时又耗力。相比之下,若聘请专业上门家教,课时费高达200元/小时,经济压力巨大。因此,找大学生暑期兼职带娃,成了最划算的选择。

大学生带娃并非易事

背后充满各种挑战

曾在暑假做过类似工作的学生小丽分享道,她大一那年曾从事过一个暑假的家教工作,每天工作两小时,日薪100元。

据小丽回忆,她辅导的对象是一名一年级男生。男孩的母亲每天上班前会列出当日学习任务,小丽的职责主要是监督孩子完成暑假作业,并解答疑难问题。除此之外,还需陪读绘本、绘画等,不过通常在午饭前即可下班。

彼时,大学生家教的要求远没有现在这般严苛。小丽坦言,若是放在当下,不仅要辅导学业,还要负责做饭,她恐怕难以胜任。

事实上,大学生上门带娃这份工作,并不像外界想象的那般轻松惬意。小丽透露,当时她所带的男孩性格文静,整个暑假相处颇为顺利。然而,她的同学带的小男孩则调皮捣蛋,不服管教,贪玩厌学,这成为了极大的挑战。

网友评论两极分化

争议不断

评论区里,网友们争论不休。一部分人认为该模式值得推广,相较于动辄花费上万元的专业育儿嫂,这种方式既能顺带辅导功课,节省家教开支,又让大学生免受风吹日晒,还能积累社会经验赚取零花钱,堪称“双赢”。

另一部分人则持反对意见,认为薪资偏低,且缺乏正规合同约束。一旦孩子磕碰受伤或出现突发状况,责任划分模糊,极易引发后续纠纷。

高性价比背后

法律风险不容忽视

从家长角度审视,首要隐患在于监护责任的界定模糊。作为未成年人的法定监护人及家庭教育第一责任人,家长聘请大学生仅属于临时委托看护,监护权责并未发生转移。大学生仅为劳务提供方,若在看护期间孩子发生摔伤、走失等意外,或因人身伤害、财物受损产生纠纷,若无法证明大学生存在重大过失,最终的监护责任和赔偿义务仍需家长自行承担。

同时,部分大学生缺乏专业的育儿经验,面对孩子突发疾病或意外冲突等紧急情况,往往无法采取规范的应急处置措施,可能导致损害后果扩大,进而引发后续纠纷。其次是服务履约缺乏法律约束,口头约定的工作内容、辅导标准及作息时间若无明确依据,一旦大学生擅自离岗、敷衍了事或未完成任务,家长难以通过法律途径追责,维权困难。

从大学生角度来看,第一重风险是劳动报酬权益难保障。双方建立的是民事劳务关系而非劳动关系,不受劳动法保护,仅适用民法典相关规定。多数合作并无书面劳务合同,若家长临时增加家务劳作、超时看护等额外任务,或无故克扣、拖欠薪资,大学生无法申请劳动仲裁,只能诉诸民事诉讼,过程耗时费力且举证艰难。

第二重风险是意外责任追责概率高。暑期带娃属于高强度的全天候陪护,孩子行为具有随机性,突发状况频发。若因正常看护中难以预见的意外导致孩子受伤,家长极易将责任归咎于大学生,要求其承担医疗费、赔偿金等费用;反之,若大学生在陪护过程中自身发生摔伤、交通意外等人身损害,或因孩子突发行为遭受财产损失,由于缺乏权责约定和保险兜底,往往需自行承担全部损失。

事实上,大学生暑期带娃绝非简单的“临时帮忙”,而是具备明确权责的民事劳务行为。市场火热的背后,亟须规范化约束。想要规避双向风险、实现良性发展,不能仅靠双方的口头信任。

家长需摒弃“低价外包监护责任”的心态,严格核验兼职大学生的身份、品行与能力,签订书面劳务协议,明确服务范围、工作时长、薪资标准、意外权责划分及免责条款等核心内容。大学生应主动固化合作约定,拒绝模糊的口头承诺,同时可通过购买短期劳务意外险降低意外风险。此外,可依托学校正规兼职平台或合规中介机构完成供需匹配,借助第三方监管填补行业规范空白。

大学生暑期带娃作为暑期育儿市场的合理补充,既缓解了家庭的育儿焦虑,也为大学生提供了社会实践与增收渠道。但高性价比不能掩盖规则缺失的漏洞,双向需求也不能成为权责模糊的借口。唯有以书面协议明确权责、以规范流程规避风险、以法律意识兜底保障,才能让这场“双向奔赴”的暑期合作,摆脱纠纷隐患,实现安全、有序、双赢的良性循环。

来源|工人日报、浙工之家、天天看临平、九派新闻、工人日报客户端等