小步快跑，能跑多远？
文/九莲宝灯
报道发出后，读者反响不一。有人觉得项目亮点不少，也有人质疑游戏目前状态粗糙，玩法又跟《Deadlock》撞车，前景堪忧。
对于眼下这套“射击+推塔”的组合，《代号：对决》团队心里清楚，这还不够。他们不仅想继续打磨产品，更打算利用自有的UGC底层架构优势，去探索更多可能性，甚至有意将其打造成一个射击玩法平台。
不过，《代号：对决》还在开发早期，谈这些愿景未免太早。游戏未来怎么走，还得看用户买不买单。他们行不行？
这次CJ展上，团队搭起了一个不小的试玩区，邀请玩家亲自上手，看看游戏到底什么成色。
此前交流时，团队就强调过对玩家反馈的重视，会根据每轮测试结果快速迭代。于是，我紧跟项目组身后，近距离观察了他们收集意见的过程。现场的人流密度让我有些意外：这玩家数量，是不是有点太多了？
通过这次实地观察，我对他们这种快速验证、快速迭代的开发模式，有了全新的理解。
01
不为曝光，但还是挤爆了
新国际博览中心N3馆内，朝夕光年的展台相当吸睛。
位置绝佳，占据场馆主干道，面积宽敞。这里既有《航海王》《星球：重启》等老面孔，也有我们今年报道过的新作。
在众多产品中，《代号：对决》独占了整整一面墙，中央还立着一座约摸两人高的防御塔模型。
防御塔后方，两侧整齐排列着10个体验座位，任何路过玩家都可以坐下，体验一把5V5对战。座位上方悬挂两块大屏，实时转播对局画面。
除了这些，展位再无其他装饰。没有故弄玄虚的宣传片，也没有互动小游戏。正如团队之前所言，思路很简单：不搞花哨噱头，只等玩家来玩几把。
没想到，玩家们还真买账。现场试玩从未断档，一批人刚走，下一批立马补位。还有不少观众站在大屏前围观，一站就是好几场。
为何如此火爆？结合现场观察，我认为“易上手”是关键因素。
这款游戏在规则逻辑上接近MOBA，但在射击手感上，配备了范围较大的准星吸附。这让很多新手也能迅速理清规则，并与敌人打得有来有回，避免了那种“菜鸟互啄”的尴尬局面。
许多玩家的操作水平，连现场工作人员都感到惊讶：“这人怎么这么熟练？以前玩过？”
玩家对项目组也毫无隔阂。有位玩家打完主动上前，自称是“刚才的那个MVP”，并夸赞后期成长设计得当：“装备叠起来秒人很爽。”
还有人一边摸索机制，一边打出大逆转。“对面狼女杀了好像20多个，我们根本处理不了，但靠一直转线、避战推塔，最后把基地点爆了，特别爽。”
玩家能快速打出精彩操作，让大屏幕内容极具观赏性。看到别人玩得嗨，自然更多人想试试手。如此一来，《代号：对决》展台便越来越热闹。
02
够爽够容易，
但玩家仍有意见
每场比赛结束，项目组成员都会上前询问玩家看法。有时一聊就是很久。
令我意外的是，试玩玩家大多没怎么聊美术，注意力很快被游戏机制吸引。从反馈来看，《代号：对决》在当前市场至少有三个表现亮眼、需继续保持或放大的优势。
首先是玩法的新鲜感。对多数玩家而言，这种3D自由视角的类MOBA玩法依然足够新奇。
“当时看选英雄界面，我第一反应就是MOBA。真操作起来才发现是第三人称3D。第一次体验这种游戏，感觉挺有新意的。”一位玩家这样说道。
即便是资深玩家，也能察觉出它与市面同类游戏的差异。
“印象中，类似3D版MOBA玩法，电脑上只有《Deadlock》。这个《代号：对决》不仅在手机上，而且我感觉体验完全不同。”
为何会有这种差异？这就涉及第二个优点——易上手。这也是试玩爆火的直接原因。
像我和很多玩家一样，都对准星吸附功能感到意外：“我其实射击手游玩得少，电脑玩OW，手机上是第一次玩英雄射击。我能明显感觉到瞄准有吸附，对我这种刚接触射击手游的人来说，上手非常快。”
除了射击时的准星吸附，释放技能时游戏也会预判玩家意图的方向和位置。这使得走位和兵线经营变得更为关键。这种偏向策略和意识的玩法，让这款“射击”手游吸引了更广泛的群体。
玩家反馈的第三个优点，则是战斗体验的爽快感。
在我看来，这与技能设计有关。角色技能差异化足，在不同场景下常有奇效，且每个角色都能做出充满动作游戏风味的“冲刺闪避”。
众所周知，类MOBA游戏中，“闪现”这类位移技能冷却时间较长。而《代号：对决》将快速位移设为常用能力，让玩家能更频繁地追击或逃离，从而获得更强的爽感。
整体来看，玩家反馈基本契合项目团队此前的目标：做一款移动端优先的英雄射击游戏，且具有明显差异化，“找不到代餐”。
不过，玩家也指出，除完成度需继续打磨外，设计层面并非完美无缺。
部分玩家认为，融合策略规则、3D射击与英雄技能的玩法，让人感觉负担偏重，节奏较慢。
“英雄机动性高，有很多位移和二段跳。对于需要时刻控制准星瞄准敌人的角色来说，玩起来比较累。单局时间也偏长，现在的手机游戏我们更倾向于10~15分钟结束，时间再长就容易疲惫。”
新手引导同样是打磨重点。即便游戏足够易上手，对于想要深入钻研机制和数值的玩家而言，若不能既快速又全面地了解每个角色特点，会产生更强烈的不安全感。
总体来看，多数玩家认为游戏框架没问题，但细节有待改进。
尽管玩家在体验层面提出诸多意见，但从项目组反应看，他们并未气馁，甚至频频点头赞同，完全理解那些问题所在。
03
小步快跑，能跑多远？
项目组透露，其中一些问题，他们在之前的测试中已收到海外用户反馈，并已着手优化。如果这次在国内听到相同意见，说明改对了，心里更踏实。若国内玩家有新意见，他们也不介意再做版本放入市场测试。
在现场，我曾想与团队深聊未来愿景。但《代号：对决》并非那种高概念大作。虽希望足够独特、没有代餐，却未因此喊出重塑赛道的口号。
正如蓝海工作室负责人所言，他们始终认为尝试比观点更重要。面对不确定性，他们倾向于快速迭代，通过市场验证明确方向。
因此，与不少同期立项的大作不同，《代号：对决》未一开始就砸重金打造美术和概念；也未对标某竞技品类，试图凭速度和品质吃下更大蛋糕。他们甚至承认，视觉和手感目前尚未做完。因此，它看上去并不引人注目，只有亲自上手，才能感受到趣味所在——而健壮的核心玩法和乐趣，才是将竞技游戏做成大DAU的关键。
离开CJ场馆后思考良久，我觉得在这个大作频频遇冷、几十亿投资常打水漂的时代，他们的开发方式值得行业借鉴：
小步快跑，业内并不罕见。但其特别之处在于起跑前的那一步。面对射击、MOBA等高度成熟的赛道，《代号：对决》未先空想出一个概念再去验证，而是完全不做预设，从UGC结构出发，用类似“穷举法”的方式寻找任何有机会的方向。
开发过程中，面对玩家多样化意见，他们也以快速迭代方式制作多个版本，再度尝试，直至找到令多数玩家满意的结果。为触达更多用户，技术上也选择先适配大多数硬件，再考虑提升画面精度。
这些思路未必能让游戏一步登天，成为英雄射击领域的新王，但至少保证了在可控成本下打磨更久，直到拥有一批稳定用户，并持续探索更进一步的可能。如果再给它些时间，让它坚定方向，展现更高完成度，或许它会展现出真正的潜力。
游戏葡萄招聘内容编辑，